Dicen por ahí que lo importante no es ganar una batalla sino la guerra, y me complace decir señoras que en la lucha por consolidar el matrimonio gay en California llevamos un conjunto de batallas ganadas que marca un camino muy pero que muy positivo. Y es que parece que después de que la proposición 8 pasara y nos lleváramos todas un chasco tremendo, la respuesta de la comunidad LGBT fue muy positiva y en lugar de jugar en nuestra contra, tanta exposición sirvió para que mucha gente viera personas en lugar de conceptos.

El caso es que hoy es un día para tirar voladores porque la Corte Federal de Apelaciones ha decidido que la proposición 8 es incostitucional. Las pongo un poquito en contexto para que entiendan mejor como se ha desarrollado todo este asunto.

En mayo del 2008 se aprobó la proposición 8, que eliminaba el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio, los grupos LGBT empezaron a movilizarse inmediatamente y decidieron intentar luchar contra la propuesta no solo concienciando sino también de manera legal. Dos años después, en el 2010 consiguieron que un juez federal declarara la proposición 8 inconstitucional cimentando su veredicto en la Cláusula de Protección Igualitaria y ordenó que se revocara la orden que impedía a las parejas homosexuales contraer matrimonio.

Aquellos que están en contra del matrimonio gay movieron ficha apelando la decisión y consiguiendo que la Corte de Apelaciones bloqueara los matrimonios gays a la espera del resultado de la apelación.

Pues bien, el día de hoy los tres jueces de la Corte de Apelaciones decidieron por dos fotos a favor y uno en contra que el juez que había decidido que la proposición 8 era inconstitucional interpreto correctamente la Constitución (el enlace lleva al documento completo en PDF).

La Proposición no tenía otro propósito, ni otro efecto, que el que de degradar el estatus y la dignidad humana de los gays y las lesbianas en California.

Ahora (y aquí viene lo realmente importante) los activista anti-matrimoniogay ya han decidido que van a apelar la decisión (lo que era de esperarse) y tienen dos opciones, la primera es volver a apelar en la corte de California en la que ya se ha decidido dos veces que su apelación no tiene fundamentos; la segunda es apelar en la Corte Suprema y aquí hay un dato importante, hasta ahora todas las decisiones que se tomaban respecto a este tema conciernen solo a California, pero si el caso llega a la Corte Suprema la decisión tendrá relevancia en toda la nación. Es decir, el veredicto sería un precedente que determinaría si es legal o no, el crear un veto al matrimonio entre personas del mismo sexo.

En fin que se avecinan otras luchas más grandes, pero yo tengo una gran esperanza porque poco a poco, el mundo se está moviendo y ante nuestros ojos se está gestando un cambio. Nos ha tocado vivir un momento increíble en la historia de los derechos del colectivo, hay que seguir empujando para que este tren no se detenga, pero eso ya será mañana, hoy nos toca celebrar.

Una de cal y una de arena señoras, y es sí la semana pasada nos alegrábamos cuando la Proposición 8 era declarada inconstitucional, ayer me tocaba irme a dormir (se los comenté por Twitter con la noticias de que una corte federal de apelaciones en San Francisco bloqueó los matrimonios del mismos sexo en California hasta oír más argumentos sobre su constitucionalidad.

¿Qué significa esto? Bueno pues hace unos días el juez federal Vaughn Walker levantó la moratoria temporal que se había impuesto para permitir que aquellas personas que quisieran casarse con alguien del mismo sexo pudiera empezar a hacerlo a partir del 18 de agosto de este mismo año (es decir mañana). Esta nueva decisión bloquea estas uniones preventivamente hasta que se resuelva la apelación que ha presentado la contraparte, es decir, hasta que no haya un nuevo pronunciamiento sobre su validez o no.

De cierta manera era previsible que la decisión fuera esta, sobre todo porque no quieren que se vuelvan a repetir los casos de San Francisco (hace cinco años) o el de las 18,000 parejas que se casaron antes de la Proposición 8. Es decir que se queden en una especie de “limbo legal momentáneo” si la resolución final es que los matrimonios gays no son constitucionales.

Todavía queda carrera por delante y no hay que desanimarnos, como les comentaba esta es una decisión previsible (aunque eso no quita que nos moleste) y la verdadera lucha en todo caso está en si la apelación es o no aceptada y si lo es en la decisión que se tome al resolverla.

Imagen por: Iwaldal

Hace unos días les contaba que la Suprema Corte de la Nación en México estaba debatiendo varias cuestiones relacionadas con los derechos de la comunidad LGBT. Y la verdad es que me he sorprendido gratamente, porque jamás pensé que viviría para ver el avance tan grande que se está dando en esta materia en mi país. Y es que si la semana pasada se declaró constitucional el matrimonio gay y se validaron estas uniones en toda la república, este lunes no podría ser mejor porque se debatía la posibilidad de adopción por parte de las parejas gays en el país.

Mientras empezaba a escribir este post se llevaba acabo la votación oficial de los ministros que han decidido con 9 votos a favor y 2 votos en contra que la adopción por parte de parejas homosexuales es constitucional (en la noticia del enlace aún no se había votado pero yo lo he escuchado en tiempo real).

El pleno ha entendido que no hay motivos jurídicos para impedir la adopción a las parejas gays y ha votado en consecuencia. Entonces exactamente ¿qué se ha conseguido en estas dos semanas?

• El matrimonio gay se ha declarado constitucional. Es decir, que las parejas homosexuales podrán casarse sin miedo a que este sea revocado en la capital del país con los mismos derechos y obligaciones a los que está sujeto un matrimonio heterosexual.
• El matrimonio gay es válido en todos los estados de la república. Esto no obliga a los estados a aplicar el matrimonio gay. Es decir (por desgracia) de momento será cada estado quien decida si permitir o no este tipo de uniones. Sin embargo lo que sí hace es obligarles a reconocer los matrimonios que se lleven a cabo en el Distrito Federal. Por lo tanto si te casas en D.F. y te vas a vivir a Durango, tu matrimonio será igual de válido que el de cualquier pareja heterosexual y te aplicarán los mismos derechos y obligaciones.
• La adopción de parejas gays es constitucional y por tanto cualquier pareja homosexual podrá aplicar a una adopción siempre y cuando cumpla con las condiciones necesarias que serán iguales a las que se piden a las parejas heterosexuales.

Es una excelente noticia para todas nosotras (seamos mexicanas o no), y en especial para mi porque por ejemplo, en el caso de que nos fuera necesario mudarnos a México, mi pareja (la señorita Genix) tendría derecho a la nacionalidad, algo que hasta ahora era prácticamente imposible.

Han sido dos semanas increíbles, pero no podemos dormirnos en los laureles pensando que todo va perfectamente bien. México, por desgracia sigue siendo un país donde hay mucha homofóbia (avalada sobre todo por la iglesia), no por nada somos el segundo país con mayor índice de crímenes por homofobia en América Latina. Y estos logros no son una varita mágica que desaparecerá todos esos problemas. Pero con el tiempo, con educación y experiencia, cuando la gente se de cuenta de que el apocalipsis no ha llegado y el cielo no se cae porque dos chicas que se amen compartan su vida, espero que empiecen a cambiar las actitudes.

Por lo pronto hoy toca celebrar y ver la vida positiva, así que ¡tómense algo a mi salud chicas!

Imagen por: Jemsweb

Esta semana, la Suprema Corte de la Nación en México ha estado discutiendo sobre el matrimonio gay. Era un momento muy importante porque se debatía si el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal vulneraba la constitutición.

El caso es que chicas ¡estamos en racha! porque si ayer abríamos las botellas porque la Proposición 8 era declarada inconstitucional hoy toca brindar porque con 8 votos a favor y 2 en contra La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado constitucionalmente válido el matrimonio entre personas de un mismo sexo.

De momento, la Corte ha validado solo los matrimonios que se han llevado a cabo en la capital de mi México lindo y querido, pero aún no ha quedado claro si la reforma incluirá la libertad de los estados a legislar como les parezca el término matrimonio (es decir, a decidir sí permiten o no las uniones entre personas del mismo sexo) o se optará por validarla en cada uno de ellos para proteger el derecho de las parejas homosexuales a casarles e impedir su discriminación.

Ese aspecto se discutirá la semana próximo junto al de la adopción. Pero lo más positivo de esta decisión es lo siguiente:

1. Los ministros han considerado que la Constitución protege a la familia sin excepciones. Es decir que no importa el tipo de modelo o la manera en la que se integre y por tanto también protege a las familias gays.
2. La Corte ha decidido que la procreación ya no es “un elemento esencial del matrimonio” y que el matrimonio gay no atenta de ninguna manera a este derecho.

En fin que el resultado ha sido muy positivo, pero lo será aún muchísimo más si la próxima semana los ministros votan a favor de la adopción y la validez a nivel de los estados (algo mucho más difícil puesto que 4 se han mostrado en contra). Si quieren informarse más sobre el tema les recomiendo leer la web Sociedad Unida (gracias a @Desvel0 por el enlace).

Imagen por: Patrick Doheny

El día en que pasó la Proposición 8 fue muy triste para mi. Quizá porque aunque no me afectaba directamente lo sentí con la misma intensidad con la que me alegré el día en que Argentina aprobó el matrimonio Gay. El caso es que pasado el “golpe” les contaba que esta crisis era a un tiempo un peligro y una oportunidad y que si seguíamos luchando con convicción por nuestros derechos tarde que temprano veríamos un avance. Pues bien, el día ha llegado chicas porque hoy un juez federal ha declarado que la Proposición 8 es inconstitucional.

Como California no tiene interés en discriminar a los hombres gay y lesbianas, y como la Proposición 8 impide que California cumpla su obligación constitucional de proveer matrimonios en base a la igualdad, esta corte concluye que la Proposición 8 es inconstitucional.

Como sé que no todas tienen ganas ni tiempo de leerse las 138 páginas que contiene la resolución les cuento que el Juez ha basado su decisión en la Cláusula de Protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda que básicamente establece que: “ningún Estado de los Estados Unidos podrá… negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de derecho”

La desaprobación moral es una base impropia sobre la que denegar derechos a hombres gays y mujeres lesbianas. La evidencia muestra de manera concluyente que la Proposición 8 promulga, sin razón alguna, la visión moral particular de que las parejas del mismo sexo son inferiores a las del sexo opuesto. Como la Proposición 8 pone en desventaja a gays y lesbianas sin justificación racional, La Proposición 8 viola la Cláusula de Proteccción Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda.

Y por supuesto la mejor parte para el final. El Juez concluye que la Proposición 8 debe ser revocada:

Como la Proposición 8 es inconstitucional tanto bajo el Debido Proceso como bajo la Clausula de Protección Igualitaria) esta corte ordena la introducción de esta sentencia ordenando su ejecución. Prohibiendo a los acusados (el estado de California) aplicar o hacer cumplir la Proposición 8 y hacer entender a todas las personas bajo su control o supervisión que no deben aplicar o hacer cumplir la Proposición 8.

¡Este es un día para celebrar por todo lo alto chicas! Porque si bien la lucha apenas acaba de empezar (el lado oscuro ya está moviendo ficha) sí que es verdad que este es un gran paso en pos de la igualdad y sienta un precedente muy positivo. Y es gracias a la exposición y el trabajo de tantas personas como nosotros, de campañas como la de “por favor no nos divorcies” o la de NoH8 que estamos en este momento, así que vamos a regocijarnos por lo que hemos conseguido y a tener la convicción de que si seguimos este camino podremos lograrlo en todos los lugares en los que nos lo propongamos.

Para quien quiera informarse mejor sobre de dónde viene este proceso y el background en general del que está rodeado, les recomiendo leer el artículo de Michael. A. Lindeberg al respecto en The Times. Y nada chicas ¡que toca celebrar! ¿A donde nos vamos de copas?

Imagen por: ClatieK

Escrito por: Yovanu

Escribo desde Buenos Aires, Argentina, no es lo más al sur que se puede estar, pero casi, así que si bien geográficamente tengo una visión austral del mundo,mi imaginación no conoce fronteras. Me gusta encontrar belleza en lo extraordinario y lo cotidiano, lo grandioso y lo pequeño, así que no es raro verme con una cámara de fotos de aquí para allá captando todo aquello que ven mis ojos y más, en especial lo imperceptible.

Bueno, bueno, bueno, esperen que bajo unos segundos de mi nube de colores donde estoy flotando hace unas horas, a ver si puedo contar algo.

Ya está….creo que puedo empezar.

El día de ayer fue histórico, es caer en un lugar común decir eso, pero no por eso deja de ser cierto. El día de mañana futuras generaciones sabrán que un 15 de julio de 2010, Argentina comenzó a darle un trato igualitario a todos sus habitantes sin distinción de orientación sexual.

Sé que muchos consideran – y estoy dentro de ese grupo – que todavía quedan muchas cosas por luchar a nivel igualdad, que simplemente una ley no va a hacer desaparecer la discriminación por arte de magia, ni toda la gente que no nos acepta, nos va a aceptar a partir de hoy, pero lo importante es el derecho adquirido y tanto tiempo relegado, que con el paso del tiempo esto pase a ser tan común que la gente ni siquiera se sorprenda. La visibilidad es importantísima para la aceptación y que nos permitan ser una pareja con todas las de la ley, allana camino a muchos para ir abriendo cabecitas a su alrededor.

¿Cómo fue el día de ayer además de histórico? Fue especialmente intenso. No encuentro otra palabra para describirlo. Creo que ese día, para todos los que estamos interesados en un país mejor, en realidad no comenzó el 14 de julio (día que comenzó el debate en el Senado), sino que fue el día antes, el martes 13. ¿Qué pasó ese día? Pudimos ver como miles de personas arrastradas por distintas organizaciones religiosas bajo el lema “Queremos una familia con una mamá y un papá” llenaron la plaza del Congreso. Y no escatimo al decir que eran miles, de hecho, eran más que nosotros ayer esperando la aprobación de la ley. Utilizaron todo lo que pudieron para llevar gente a defender su postura de segregación, llenaron la plaza de chicos de colegio a los que llevaron en vez de darles clase, se lleno la plaza de gente que proclamaba a viva voz la no inclusión y el odio. No es que antes de eso no supiéramos que había gente en contra, porque a todas horas y desde hace meses en este país no se habla de otro tema, y era común ver posiciones a favor y en contra en cualquier programa de televisión, radio, etc., pero ver como se invirtió tanto dinero en movilizar gente para un fin tan poco cristiano, tan poco humano, nos dio muchísima tristeza, y como todo lo que no te mata te hace más fuerte, nos dio más entereza para saber que sino se aprobaba, igualmente esto se iba a ganar más tarde o más temprano. Sino era hoy, pues iba a ser el año que viene, pero en determinado momento se iban a cansar y nosotros no, porque la evolución se frena pero no hay manera de pararla.

Ayer fue un día donde no pare, muchas personas me preguntaban como iba la cosa (como si yo tuviera el dato de los votos), algunos por twitter, por facebook, por chat, en persona, mensajes y llamadas al móvil, compañeras de trabajo pidiéndome el link para poder ver el debate online, creo que fueron 24hs de no poder pensar en otra cosa que no fuera en que la dichosa ley saliera.

El debate comenzó pasadas las 12 del mediodía y muchas personas ya se acercaron a esa hora a la plaza frente al congreso a presenciar a través de pantallas lo que iba sucediendo. En mi caso fui recién cuando salí de trabajar, llegue junto con Lipitus cerca de las 19hs, allí nos encontramos con alguna amiga, y con algunas otras no hubo manera de encontrarnos porque había demasiada gente, pero el solo hecho de saber que ahí estábamos todos, o al menos la mayoría, me hizo sentir muy feliz. Fue muchísima mas gente que a la manifestación anterior no fue, incluso algunas de esas personas que me decían que mucho no les importaba, no se si cambiaron de opinión porque lo meditaron o cual fue la causa, pero lo importante es que ahí estaban.

Quiero decirles que esto de ser una ciudadana activa por sus derechos en el mes de julio en Buenos Aires y con una ola polar, no es para nada fácil. Se me congelaron hasta los pensamientos, pero ahí nos quedamos varias horas. Mientras tanto íbamos siguiendo los comentarios de algunos periodistas que iban dando los votos estimados y demás, desde un comienzo se hablo de la probabilidad de un empate, y que tuviera que definir el que presidía la sesión ese día, eso en si no era tan malo, ya que quien presidía se había manifestado a favor del proyecto, pero aun así, hasta que no votan siempre cabe esa duda e incertidumbre de no saber que va a pasar.

Cerca de las 12 de la noche nos volvimos a casa porque el frío ya era insoportable y se veía que faltaban un par de horas más. Llegue a casa y seguí viendo el extenso debate, con algunas argumentaciones geniales, y otros con discursos cargados de ignorancia y prejuicio. La ansiedad crecía y ya no se aguantaba mas, no escuchaba mas a ninguno, solo quería que votaran de una buena vez y basta.

A las 4 de la mañana llego el momento más importante, había que votar primero el dictamen de mayoría, que era el de rechazo al proyecto (esto surgió de las comisiones de legalidad del Senado, encabezada por la persona que mas se oponía al matrimonio igualitario), por suerte ese dictamen se rechazo y ahí si, a votar si nos podíamos casar o no, a todo o nada. Si lo rechazaban no se podía volver a tratar en el congreso hasta el año que viene.

Cuando finalizo el tiempo de votación y el cartel mostró, 33 votos afirmativos y 27 votos negativos, me quede paralizada, no podía creer que en ese cartel, en esos dos simples números me estaban diciendo “ya está, se terminó, no se discute más, somos ya todos iguales”. Liz me decía “¿entonces nos podemos casar? ¿nos podemos casar?” y yo me reía, lloraba, saltaba en la cama, escribía en el twitter, atendía una llamada de teléfono de una amiga que lloraba del otro lado….todo al mismo tiempo. La sensación es muy difícil de explicar, todavía ahora lo pienso y no lo creo, siento que cuando me desperté vivía en un país muy injusto y me quedé dormida pensando que vivía en un país al que todavía le faltan millones de cosas para ser mejor, pero que al menos ya podía estar orgullosa de algo.

Espero que esto sirva para que los países de la región puedan ir tomando impulso en el tratamiento de las leyes de matrimonio, creo que cuantos mas países aprueben esto más difícil será seguir sosteniendo la negativa en los demás.

Ahora si, me voy a festejar….¡ Bienvenida IGUALDAD a la Argentina!

Imágenes por: blmurch

Una de las parejas lésbicas con más visibilidad en los últimos años es la de Melissa Etheridge y Tammy Lynn Michaels, cuando las cosas iban bien han sido un ejemplo para todas y ahora que las cosas van mal, desafortunadamente también nos van a servir de ejemplo. Y es que la pareja se está divorciando y las cosas no pintan bien.

Bueno, divorciando entre comillas porque en realidad su matrimonio no es tal, es una “Domestic Partnership” (algo como una pareja de hecho), la cosa es que el viernes pasado Melissa pidió la disolución ante los juzgados citando las ya clásicas “diferencias irreconciliables”, y hasta ahí más o menos normal, lo que a todos nos ha dejado con cara de ¿ein? ha sido la petición de la cantante de no pagar manutención.

Por su puesto a partir de ahí la cosa se ha puesto bastante fea, porque Tammy ha salido a dar su opinión en su blog (que por cierto lleva años escribiendo), y el asunto no le ha hecho la más mínima gracia.

Dejé de lado mis manangers, agentes, contactos y todo lo bueno, porque decidí enseñar un pequeño a ir al baño mientras cargaba a una pequeñita en mi cadera. Ambos almas excelentes. Y fui una parte muy importante de su crecimiento durante muchos años mientras “ella-la-de-la-guitarrra” se enfocaba en su guitarra.

He sido siempre la ama de casa después de eso. La única cosa que odiaba sobre la situación era no poder traer dinero a casa. Algo que he hecho desde que empece a cuidar niños a los diez años, y a repartir periódicos a los 11. No tener un sueldo me molestó todos estos años con ella, y ahora me está molestando de verdad. La otra semana tuve que pedirle prestado dinero aún amigo. Dos semanas atrás tuve que rebuscar $1.25 para pagar la gasolina. Sé que no quiere darme dinero, así que estoy pidiendo prestado para poder sobrevivir el verano y alimentar a mis hijos, con el estómago lleno de úlceras, gracias, por aquí no hay estrés ninguno.

Lo cierto es que, efectivamente, Tammy abandonó su carrera como actriz para ayudar a Melissa a cuidar los hijos que tiene con su ex pareja, y posteriormente los gemelos que tuvieron las dos juntas. La mujer le ha acompañado en momentos importantísimos de su vida como cuando ganó el Oscar y en su lucha contra el cáncer y quieras que no es bastante feo saber que, sean cuales sean las circunstancias de su divorcio, Melissa está intentando dejar desprotegida a Tammy.

Y aquí es donde nos sirven de ejemplo una vez más, por esto es por lo que es tan importante el matrimonio gay, aquí tenemos a una persona que ha convivido durante años con su pareja, que se ha beneficiado del trabajo que esa persona ha hecho en casa (que aunque no se pague es muy importante) y que ahora quiere beneficiarse de que no existe un contrato matrimonial para dejar desprotegida a la que fuera su pareja. Y esta historia por desgracia se repite en muchos hogares más.

Como les comentaba, no sé y tampoco me parecen importantes los motivos por los cuales han decidido terminar, hay muchas parejas que rompen todos los días y cada una tendrá su propio peso en esa ruptura. Pero me parece injustificable que Melissa esté intentando escaquearse de sus responsabilidades, y dejar sin nada a Tammy. Y esta es la clase de injusticias que me impulsa todos los días a luchar por que el matrimonio gay llegue a todo el mundo.

Escrito por: Yovanu

Escribo desde Buenos Aires, Argentina, no es lo más al sur que se puede estar, pero casi, así que si bien geográficamente tengo una visión austral del mundo,mi imaginación no conoce fronteras. Me gusta encontrar belleza en lo extraordinario y lo cotidiano, lo grandioso y lo pequeño, así que no es raro verme con una cámara de fotos de aquí para allá captando todo aquello que ven mis ojos y más, en especial lo imperceptible.

¿Por qué escribo sobre este tema? Por varias razones, la primera porque Rogue me preguntó si quería escribir al respecto desde ya, y luego porque el tema me interesa y quizá en la última manifestación que se hizo en Buenos Aires, sentí un poco de decepción por el nivel de participación.

Para que se entienda más o menos como está la situación en Argentina hoy con respecto al tema, voy a tratar de hacer un breve resumen que no pretende ser perfecto, es sólo un resumen. No soy especialista jurídica, así que si alguien tiene algo para agregar, es bienvenido.

Actualmente en mi país el matrimonio entre personas del mismo sexo no está permitido, el Código Civil establece que el matrimonio es entre hombre y mujer, pero esto choca contra el Art.16 de nuestra constitución que nos considera a todos iguales ante la ley. Basados en este principio constitucional es que se han presentado recursos de amparo ante distintos jueces, quienes han fallado a favor de estas peticiones y algunas parejas han logrado casarse. Es decir, que hay una situación ridícula en la cual la Constitución me dice que todos somos iguales ante la ley, pero hay una ley que me deja afuera, y a su vez si presento un recurso judicial, tengo altas probabilidades que me autoricen a hacer algo que la ley dice que no puedo. ¿Es un lío, no? Pero es lo que sucede actualmente. Se espera que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre el tema de la inconstitucionalidad, sentando de alguna forma una opinión legal prácticamente indiscutible sobre el tema. La composición de la actual CSJN se encuentra muy cerca de la postura de declarar inconstitucional a la ley de matrimonio como existe actualmente, lo cual le daría un respaldo enorme al proyecto de reforma que se está tratando en el Congreso en estos días.

Pero bueno, los tiempos de los jueces no siempre coinciden con los tiempos y las necesidades de nosotros, los ciudadanos comunes, y hasta el momento no han dicho nada de manera oficial.

A nivel parlamentario, la ley de matrimonio ingresó en la cámara de diputados este año. Para las que no son de aquí, les cuento que para que una ley se apruebe es necesaria la aprobación de la cámara de diputados y luego la de senadores. Es decir, las leyes necesitan de 2 medias sanciones. A principios de mayo, se obtuvo la media sanción de diputados, y por eso el proyecto pasó al Senado, donde la ley y su posterior votación, se va a dar el 14 de julio de este año.

¿Tenemos chances en el Senado? Bueno, no lo sé y es la duda de muchos. La composición del Senado en Argentina suele ser de un tinte más conservador, además cada senador representa a una provincia, y la realidad es que Buenos Aires es una historia y el interior del país es otra. En el resto de las provincias el peso de la Iglesia Católica es mucho mayor que el que tiene aquí, y ejercen mucha mayor presión para que este proyecto no se apruebe.

Dejando de lado la política y yendo hacia la sociedad, he visto este año como nunca, un apoyo gigante de muchísimas agrupaciones políticas, universidades, artistas, periodistas, escritores, deportistas, etc, que han salido en muchísimos spots publicitarios en televisión y radio dando su apoyo para la aprobación de la ley de matrimonio para personas del mismo sexo. Por supuesto hay algunos medios de comunicación que han decidido no cubrir el tema o hacerlo de manera parcial, o sacando editoriales vergonzosas llenas de ignorancia y prejuicio con el tema.

En este momento, no tengo idea porque, hay toda una discusión en la sociedad sobre si las parejas del mismo sexo pueden adoptar o no. Para empezar, el proyecto que se tiene que aprobar es sobre matrimonio, no habla de adopción ni nada parecido. Primero deberíamos poder ser pareja ante la ley como para poder reclamar si como pareja podemos adoptar. Lo que me descoloca es pensar que haya gente que desconozca que hoy por hoy, hay parejas homosexuales que crían hijos, ya sea que los tuvieron por inseminación, porque es producto de una relación previa o mismo porque alguno de los dos integrantes ha adoptado como padre o madre “soltero”, porque la ley de adopción argentina no pregunta la orientación sexual del adoptante, con lo cual ¿cual es el miedo?, la situación ya existe y de lo que se trata es de que esos chicos de familias homoparentales sean iguales ante la ley que aquellos de padres heterosexuales. Negarles ese derecho y dejarlos en la desprotección jurídica me parece tristísimo y egoísta.

Los argumentos que se esgrimen en contra de la aprobación de la ley son uno más ridículo que el otro, y no voy a empezar a reproducirlos todos porque carecen de contenido y se pueden refutar todos desde el simple sentido común. En general son argumentos basados en ideas como “perpetuar la especie” o “dios nos creo hombre y mujer” y bla bla bla ….no se puede responder a eso, aquí nadie habla de dios, ni de la iglesia, se habla de una ley, de una situación legal, que en nada tiene que afectar la fe de las personas, ni amenaza al matrimonio eclesiástico, ni nada que se le parezca.

Tampoco entiendo la nueva propuesta de la iglesia, de someter a una consulta popular si la población está de acuerdo o no con este cambio de la ley, básicamente porque muchísima gente votaría desde la ignorancia sobre el tema, y segundo porque acaso haríamos una consulta popular para ver si la gente está de acuerdo con ser libre, comer, respirar, tener educación…¡no! porque se considera un derecho, bueno, esto también es un derecho, ser igual ante la ley es un derecho que no debe ser puesto a disposición de la voluntad popular, debería ser algo indiscutible. Además, volvemos al punto de partida, no hay una constitución que dice que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley, ¿entonces que vamos a votar?.

Por último, me gustaría sólo hacer una observación, el otro día cuando se hizo la manifestación por la igualdad ante la ley, había bastante gente, pero la verdad que no la suficiente, y lo más triste, es que había muchos heterosexuales participando porque consideran injusto el trato desigual ante la ley, y sin embargo muchos gays y lesbianas no han participado. Excusas y argumentos de los más variados, pero el que más escuché es que no les interesa la aprobación de la ley porque no creen en el matrimonio….esto no se trata de casarse, esto se trata de ser iguales y tener los mismos derechos. Que se apruebe una ley de matrimonio no obliga a nadie a casarse, así como una ley de divorcio no obliga a nadie a divorciarse, pero es genial saber que puedo casarme o divorciarme cuando quiera, ¿no? Bueno, se trata de eso, de tener el derecho de hacer lo que quiera, que no haya un impedimento porque estoy con una mujer y no con un hombre. No tienen que salir corriendo a casarse, ni a buscar niños en África para adoptar para parecerse a Angelina Jolie, no,no, pero ¿por qué no puedo hacerlo si quiero?. Se trata de eso, de ser iguales ante la ley.

Ojalá en futuras manifestaciones participe más gente, sería maravilloso dar la imagen que a nosotros, los primeros involucrados, nos interesa el tema, porque sino…¿Para que hacemos todo esto? ¿Cómo exigimos derechos y no tenemos siquiera un mínimo de participación?

Sé que a muchos una manifestación “política” no les resulta entretenida y divertida como una marcha del orgullo, no hay tanto colorido, falta música y fiesta, los entiendo, pero manifestaciones para que se aprueben leyes como éstas son las que van a facilitar que el día de mañana, y espero en un futuro no muy lejano, las marchas del orgullo dejen de tener el sentido que tienen hoy. No digo que desaparezcan, pero sí que sean sólo una fiesta y no un recordatorio anual de todo lo que todavía nos falta conseguir.

Crucemos los dedos para el 14 de julio, en una de esas tenemos buenas noticias

Imagen por: Mike Licht

• Kiana Firouz es una actriz lesbiana de origen iraní que necesita que le echemos una mano chicas. El Reino Unido acaba de denegarle el asilo pese a que su vida corre peligro si vuelve a su país natal. Como sabemos, por desgracia en Irán la homosexualidad se castiga con 100 latigazos y en caso de reincidencia con la muerte, así que los colectivos se están moviendo para intentar que las autoridades reconsideren su postura. Pero nosotras también podemos ejercer presión firmando la petición en línea para impedir su deportación. Gracias a Sinead y a Mafer por el tip.
  
  
• Portugal ha vivido su primer matrimonio del mismo sexo y tan increíble como parece, el mundo no se ha acabado. Teresa Pires y Helena Paixão se casaron el día de ayer en Lisboa para convertirse en la primera pareja que se acoge a esta nueva ley. ¡Felicidades a las novias!
  
  
• Un nuevo estudio de más de 25 años ha concluido que los niños criados por parejas de lesbianas son psicológicamente equilibrados y tienen menos problemas de comportamiento que sus compañeros. El estudio siguió a 78 parejas lésbicas que concibieron por medio de donaciones de esperma.

Señoras, lo siento mucho por todas nosotras, pero ya podemos ir sacando a Jane Lynch de nuestra lista de chicas con la que nos gustaría salir. Y es que la actriz cuyo currículo sería ridículo intentar poner aquí (llenaría unas 200 páginas) pero a quien todas podemos reconocer por su trabajo como Joyce Wischnia en L Word y como Sue Sylvester en Glee, acaba de casarse.

La afortunada es su novia desde el 2009, es doctora en psiquiatría y se llama Lara Embry. Las dos guapas unieron sus vidas el pasado lunes en un restaurante llamado Blue Heron (que por cierto está regentando por otra parejita lesbicanaria). La ceremonia duró 20 minutos y la cena constó de lubina, pato y tarta rellena de chocolate y vainilla.

Ni modo señoras, otra que se une al club de las casadas rompiendo nuestro corazón. Pero que conste que estamos muy felices por ella. ¡Ojalá que sea forever always!

Mil gracias a Marcia por el tip

Jesusa Rodriguez y Liliana Felipe de camino a su boda

El día de hoy estoy contentísima porque me toca dar una noticia que pensaba que tardaría muchos más años en dar. Y es que a pesar de la esperanza nunca muere, no esperaba contarles que hoy se celebraron los primeros matrimonios gays en la Ciudad de México.

5 parejas, tres de chicas y dos de chicos se dieron el sí quiero en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento frente a sus familiares, amigos y representantes de los tres poderes del Distrito Federal (aparte de un montón de prensa). Y desde aquí quiero darle las gracias a Loi Kin Castañeda y Judith Vázquez, Jaime López Vela y David González, así como Ema Villanueva y Janice Alva, Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez, y Daniel Ramos y Temístocles Villanueva por ponerle cara a las miles de parejas homosexuales mexicanas ante la sociedad.

Por supuesto este es tan solo un paso más y hay quienes se siguen oponiendo y todavía (por desgracia) el matrimonio gay no está cien por ciento cimentado. De hecho habrá que esperar a que la Corte Suprema decida si son constitucionales o no, pero decidan lo que decidan, nadie le quitará a estas cinco parejas el haber podido casarse y a nosotras la felicidad de ver tan cerca un sueño que hemos tenido desde hace mucho.

A mi en especial me ha hecho mucha ilusión ver a Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez casadas, porque son dos personas que siempre he admirado mucho por todo lo que han hecho por la comunidad y porque las dos son mujeres terriblemente inteligentes que siempre me aportan algo cuando las escucho. De hecho una de las cosas de las que siempre me arrepentiré es de no haber podido nunca sacar tiempo para ir a una de sus presentaciones en El Habito cuando vivía en México.

Que orgullosa me siento el día de hoy de mi país y de todas las personas que han luchado porque llegue este momento. ¡Sigamos metiendo caña chicas! Para que llegue un día en el que una boda entre dos mujeres no sea sino una nota aburrida más de la página de sociales.

Imagen por: Pajaro Político | Gracias a Desvel0 por sus tips

Señoras, amo a Cynthia Nixon, no, en serio, la amo. Si ya sé que soy un poco poliamorosa pero solo en mis amores televisivos. El caso es que aunque nunca fui muy amante de Sexo en Nueva York tengo que expresar el profundo respecto que siento por la Nixon y los pantalones que ha tenido al salir del armario; y lo más importante, ser la primera en poner la cara a la hora de luchar por los derechos de la comunidad LGBT.

Esta vez la actriz es la protagonista del vídeo de una nueva campaña que busca castigar a los senadores de Nueva York que votaron en contra del matrimonio gay. Y ¿qué mejor manera de hacerlo que quitándoles su sitio en el senado.

La iniciativa se llama Fight Back (algo como devuelve el golpe, o pelea también en español) y algo que me ha gustado es que no pertenece a un partido en específico. Es decir el grupo pretende darle con la estaca a los 38 senadores (tanto republicanos como demócratas) que votaron en contra de nuestros derechos.

¡Las invito a echarle un vistazo a su web oficial, desde luego es una iniciativa muy interesante y todo lo que podamos hacer para conseguir nuestras metas cuenta. Por ejemplo nosotras que no estamos en EEUU siempre podemos echar una manita expandiendo la información entre nuestros contactos en las redes sociales o votando el vídeo en YouTube.

Vía: Ambiente G

A medida que pasa el tiempo, me gusta más y más Portia de Rossi. No porque sea una mujer muy guapa, que para que vamos a negarlo, lo es; sino porque nos ha permitido ver, a través del tiempo como ha madurado hasta aceptarse completamente y no tiene miedo de dejar expuestos sus errores por el camino para que los demás podamos aprender algo.

Siempre he pensado que ser una figura pública es algo muy difícil, sobre todo cuando se trata de admitir que no eres perfecto. Después de todo, todos queremos dar siempre la mejor impresión. En fin, que es difícil ser natural y es complicado equilibrar las cosas. Así que encontrarse una lesbiana que no solamente está fuera del armario, sino que actúa con total naturalidad al respecto y está dispuesta a hablar y a trabajar activamente es una bendición y Portia de Rossi (junto con su esposa Ellen DeGeneres) es justamente eso.

Este mes, la actriz apareció en la portada de la revista The Advocate donde estuvo hablando sobre su proceso para conseguir pasar de lo que el mundo del espectáculo le exigía para ser ella misma, su matrimonio con Ellen y un montón de detalles interesantes, (les recomiendo que se lean la entrevista completa), pero uno de los trozos de la entrevista que más me gustó, fue en el que explicó porque decidió convertirse en una persona más vocal sobre el matrimonio gay. Esta fue su respuesta al hablar sobre su decisión de exponer su opinión en aquel episodio de The View en el que articuló una defensa impecable ante la tontísima pregunta de Elisabeth Hasselbeck:

Me había divertido en el pasado (en el show). Pero justo antes de que me programaran para aparecer, la legislatura de Nueva York votó para pasar el matrimonio gay y falló. Fue muy decepcionante para mí. Y pensé, voy a ir a The View, y tengo un punto de vista al respecto, debería hablar sobre ello. Es más importante que hablar de un programa de televisión.

¿Qué quieren que les diga?, yo le aplaude de pie por pensar que la felicidad de todas nosotras está por encima de lo importante que es su carrera para ella. No estoy muy segura de si yo sería capaz de hacer lo mismo. Pero es que Portia se ha encontrado a sí misma en esta causa:

Desde que Ellen y yo estamos juntas, siento que se me ha dado la oportunidad de, Dios esto suena cursi…Bueno, siento que mi vida puede respresentar algo. Y no lo digo por auto-engrandecerme, en plan “mírenme, puedo hacer la diferencia” Pero siento que, a lo mejor, es por eso que estoy aquí.

Yo desde luego se lo agradezco y al menos para mí si que ha hecho una gran diferencia, porque, como lo hemos hablado mil veces, hay muy pocas mujeres lesbianas fuera del armario y hablando con comodidad sobre temas como este.

Para terminar la actriz quiso hablar sobre la proposición ocho y el momento que está pasando EEUU en cuanto al matrimonio gay:

Creo que está en nosotros salvar el matrimonio gay. En la gente gay que está por todo el país, luchando como lo estamos haciendo de manera tan vehemente. Todo esto ha sido una ola de emoción y esperanzas, y luego la gente cae en la desesperación. Y luego nos volvemos a levantar. Desafortunadamente, somos nosotros quienes tenemos que sufrir esto, esta humillación. Nos han quitado una especie de dignidad. Somos los gays quienes tenemos que sufrirlo, pero sin ese sufrimiento, la cosa no va a cambiar.

¿A que ahora admiran un poquitin más a Portia?

• ¡Buenas noticias chicas!, seguimos avanzando porque Portugal se acaba de convertir en el octavo país en aprobar el matrimonio gay.
  
  
• AfterEllen ha nombrado a Ellen DeGeneres la lesbiana de la década, creo que no hace falta explicar por qué y no puedo estar más de acuerdo con su elección.
  
  
• El muy lesbicanario David (sip hay chicos que son lesbicanarios) está concursando con su relato en el concurso de Atrápalo. Denle un vistazo y si les gusta no olviden votarlo.
  
  
• Las chicas de eurOut hacen una interesante reflexión sobre el mensaje que envía la visibilidad lésbica actual en televisión.

• El gobierno de la capital Mexicana acaba de publicar en la Gaceta Oficial el decreto de reformas al Código Civil que permite las bodas entre personas del mismo sexo. A partir del mes de marzo las reformas entrarán en vigor.
  
  
• Las chicas de eurOut han compilado una lista con lo mejor y lo peor del 2009 del entretenimiento Lésbico en Europa
  
  
• LES Online es una nueva revista que publica artículos sobre temas lésbicos en varios idiomas. La sección en español la han estrenado con La construcción del sujeto lésbico (enlace PDF) de Raquel Platero. Vía: Dos Manzanas
  
  
• Las chicas de AfterEllen han creado un gráfico sobre los eventos lésbicos de la década, vale la pena echarle un vistazo.

Hoy les traigo una buenísima noticia a todas mis paisanas mexicanas, y es que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el día de hoy el matrimonio entre homosexuales. Hay que sentirnos contentísimos de que se diera este paso porque de esta manera la ciudad de México se convierte en un pionera en América Latina en cuanto al matrimonio gay se refiere.

La reforma pasó gracias a los 39 diputados que votaron a favor y a pesar de los 20 votos en contra y cinco abstenciones. Pero ¿qué cambia esta votación?, ¿no nos podíamos casar ya en el D.F.? Les cuento, desde hace tres años en la ciudad de Mexico se estaban celebrando las llamadas Sociedades de Convivencia, que a diferencia del matrimonio, es un convenio entre dos personas para recibir ciertos derechos, como la posibilidad de heredar bienes.

Sin embargo, la propuesta que acaba de pasar reforma seis artículos del Código Civil entre los que se encuentra el 146 que es el más importante porque pasará de definir el matrimonio como la unión libre entre un hombre y una mujer, a la unión libre de dos personas. También será reformado el artículo 391 para que se permita la adopción a las parejas del mismo sexo.

Eso sí, hay que estar muy atentas chicas, porque la reforma aún tiene que ser promulgada por el gobierno de la capital para entrar en vigor, y la iglesia católica esta ejerciendo mucha presión para que no llegue a buen puerto, así que ¡investiguen como pueden apoyar la iniciativa!, llamen a sus diputados para pedirles que no modifiquen su posición y ejerzan presión.

Estoy muy contenta de que en mi país estén cambiando las cosas, quizá algún día Genix y yo podamos casarnos también ahí.

Imagen por: Donnay | Gracias a: Jacky, Coqui, Karla y a todas las chicas que me enviaron esta noticia.

Este fin de semana fue muy importante en la lucha por los derechos de la comunidad LGBT en EEUU. No solo porque se celebró la National Equality March (NEM o Marcha Nacional por la Igualdad) sino también porque Obama dirigió un discurso en una cena de recaudación de fondos organizada por HRC.

El discurso del presidente fue muy importante porque en él se posicionó directamente en favor de crear una ley que permita a las personas del mismo sexo casarse (aunque se cuidó mucho de no decir “matrimonio”) y se comprometió a repeler tanto el DOMA y Don´t Ask, Don´t Tell. No dijo nada nuevo, todas esas siguen siendo promesas de campaña, pero es importante ver al presidente hablando en favor de la igualdad con palabras como las siguientes:

Terminaré con esto (DOMA), y llegará el momento en el que nosotros como nación finalmente reconozcamos las relaciones entre dos hombres o entre dos mujeres como tan justas, reales y admirables como las relaciones entre hombres y mujeres

Aún así no puedo sino también reconocer que Obama sigue hablando mucho y haciendo poco, y me da tristeza hacerlo porque me hubiese gustado poder hablar más y mejor sobre la labor del presidente. Pero hasta este momento fuera de extender los derechos de ciertos empleados federales su labor no ha destacado precisamente en materia LGBT. Quiero seguir dándole el beneficio de la duda, pero el tiempo ya comienza a hacerse largo y no lo he visto mover un dedo, ni lanzar iniciativas, ni empezar a moverse en el parlamento o el senado para avanzar en cuanto a estas cuestiones.

Creo que el presidente tiene buenas intenciones pero es nuestro deber presionarlo hasta la saciedad hasta que las haga realidades, las ideas quedan muy bonitas pero las realidades son las que vivimos. Y por esto la marcha ha sido muy importante y es bueno también que sepamos reconocer lo bueno y lo malo y exijamos cosas mejores siempre.

El día de la marcha entre 100,000 y 200,000 mil personas se juntaron para caminar juntas hasta el capitolio y exigir igualdad en derechos y obligaciones para todos nosotros. Ya en el emblemático edificio varias personalidades dieron discursos para intentar animar a la gente a protestar (pacíficamente) por sus derechos y a reclamar lo que es justo para todos.

Entre las personas que hablaron se encontraba [tag]Cinthia Nixon[/tag] la actriz de Sex and the City que está fuera del armario de hace un buen par de años. Y me encantó la parte de su discurso en la que se enfocó en esa corriente de pensamiento “igual pero diferente” que está tan de moda últimamente, y explicó las consecuencias y el peligro que hay detrás de esas ideas al decir que no tener los mismos derechos nos hace ciudadanos de segunda y hace que la gente deshumanice a las personas y tenga menos problema al hacerles menos.

Creo que tiene muchísima razón y que es una constante que se repite no solo con la gente LGBT sino con muchísimos grupos minoritarios.

[tag]Lady Gaga[/tag] cuya música me encanta también estuvo hablando pero su discurso se enfocó más a intentar animar a la juventud a seguir los pasos de esa gente que ha estado luchando hasta ahora por los derechos que ya hemos conseguido. Su charla fue la menos tradicional (el grito a Obama fue un puntazo) pero también me gustó, se está convirtiendo rápidamente en una de las caras más visibles de la lucha LGBT (su versión de imagine en la cena de HRC me puso los pelos de punta.

Otra ponente fue [tag]Judy Shepard[/tag] una mujer a la que admiro profundamente y de la que les prometo hablarles (porque se lo merece) en otro momento con más detenimiento. La señora Shepard hablo sobre la necesidad de generar en nosotros mismos la conciencia de que está en nuestras manos (en nuestros votos, en nuestra presión) el hacer que las cosas sucedan, y que no debemos simplemente esperar de los políticos, debemos exigir, educarnos, presionar, investigar y formar parte activa de la sociedad para conseguir nuestras metas.

Me encantan estos actos porque demuestran lo importantes que podemos ser, la atención que podemos captar si nos unimos y luchamos juntos por nuestros derechos. Y también porque a mi me recuerdan que hay miles de formas de luchar y todas son válidas. Y que cada pequeño esfuerzo que hagamos, esa caminata el fin de semana, este post en el blog, esa plática con un compañero del trabajo que van a tener mañana, ayudan a que día con día consigamos tener más cerca la meta de ser por fin iguales.

Imágenes por: Tony Webster

Hoy me toca traerles una mala noticia, en contra de todo el espíritu positivo que se había conseguido en EEUU respecto al Matrimonio Gay la Corte Suprema de California acaba de ratificar la Proposición 8. Me he quedado pasmada sobre todo por la declaración que han hecho en la que reconocen que el matrimonio es un derecho que deberían tener todos los ciudadanos. Sin embargo, consideran que es importante respetar la soberanía popular y no se han atrevido a dar el paso de actuar en favor de su propia declaración.

Aun así la Corte Suprema ha decidido que los 18000 matrimonios homosexuales que se llevaron a cabo en el corto tiempo en el que fue posible casarse en california seguirán siendo validos. Es decir que la proposición 8 no tendrá caracter retroactivo.

Sé que es un momento duro y estoy segura de que muchas de ustedes se sentiran tan tristes como yo y ¿saben qué?, esta bien sentirse tristes por un día, hoy toca lamentarse, llorar un poquitin y sentirse down. Pero a partir de mañana la cosa tiene que cambiar, a partir de mañana tenemos que volver a luchar porque dentro de un año todo esto comienza de nuevo y esta vez no podemos quedarnos desprevenidas. No podemos esperar al último momento para empezar a revertir esta oleada de mal rollo.

Así que las invito a que cuando se sientan con más energía se pasen por la web de http://www.wontbackdown.org donde Derechos Humanos está recogiendo donaciones para empezar a organizar la lucha.

Otros enlaces donde puedes leer más sobre el tema:

El Supremo de California confirma el veto al matrimonio gay
Veteran LGBT activist Phyllis Lyon tells us “It will be OK”
http://www.dayofdecision.com/
Ruby-Sachs: A Review of the Prop 8 Decision
La Corte Suprema de California dice SI a la Proposición 8. Somos ciudadanos de segunda

Otra más que tendremos que tachar de la lista de solteras señoras, aunque para ser sincera está la tenía yo tachada desde hace mucho tiempo que aunque no estuviera casada estaba comprometida al menos de corazón. Pero ahora ya es oficial la señorita [tag]Cynthia Nixon[/tag] ha anunciado que está comprometida con su novia desde hace 4 años Christine Marinoni.

Tengo un secreto que contarles. El mes pasado mi novia y yo nos comprometimos. Y tengo un hermoso anillo que lo prueba.

Awwwwwww ¡saquen los trajes largos chicas! el anuncio estuvo enmarcado en una manifestación por la igualdad en Nueva York el día de ayer en la que tanto Nixon como su compañera de reparto en Sex & the City Kristin Davis participaron activamente.

En su discurso, aparte de las buenas nuevas que nos tienen a todas soñando con bodas y despedidas de solteras la actriz hablo sobre el problema legal que enfrentan en EEUU las parejas homosexuales sin derecho a casarse. Y argumentó sus puntos de vista de una manera tan inteligente y clásica que por poco me levanto a aplaudir de pie y eso que lo estaba leyendo.

El argumento principal en contra de legalizar el matrimonio homosexual es que de alguna manera alterara para siempre el matrimonio tradicional, y lo que me gustaría saber es: ¿Cómo? ¿Cómo afectara el que mi novia y yo nos casemos a ti y a tu esposa, o a ti y a tu esposo que están sentados en casa? También escucho que el derecho legar de las parejas homosexuales a casarse está visto como un ataque hacia el matrimonio tradicional, y quiero decirles que no son ustedes quienes están siendo atacados, somos nosotros.

Y por favor créanme, no soy irrespetuosa cuando digo: El derecho a casarnos es acerca de nosotros, no de ustedes, no más que la lucha por la integración era de la gente blanca, o el derecho del voto de la mujer era sobre los hombres. Esto es solo acerca de ustedes en la medida en la que tienen que vivir sabiendo que están privando a una significativa porción de la población de sus derechos cívicos básicos.

Yo es que voy tomando nota porque algunas de las cosas que ha dicho me las voy a quedar para mi libro de frases a responder.

En fin chicas que vayan juntado arroz para tirarle a las novias y que ¡espero pronto traerles fotos y más noticias sobre la boda!

Hace un par de meses les hablaba con un tono más bien poco esperanzador sobre el futuro. La proposición ocho acaba de pasar y yo sentía que habíamos perdido una gran oportunidad de conseguir consolidar un derecho por el cual ni si quiera deberíamos estar luchando. El derecho a casarnos y a formar una familia que sea reconocida ante la sociedad (no ante ninguna religión) como tal. El caso es que con el paso de los días mi visión sobre este asunto ha cambiado.

Siempre me ha gustado mucho la filosofía que la gente japonesa tiene ante las crisis. La palabra “crisis” en Japón está compuesta por dos caracteres que significan “Peligro” y “Oportunidad”. Cuando les hable de la Proposición 8 estaba pensando en el peligro pero me fallo la fe para ver la oportunidad que teníamos delante. Afortunadamente muchas personas si supieron sacar fuerzas de flaqueza y han hecho algo positivo de lo que parecía una derrota muy triste para nuestra comunidad.

La comunidad LGBT ha reaccionado con mucha entereza y potencia ante este nuevo intento de convertirnos en ciudadanos de segunda categoría. Y a lo largo de estos meses hemos sido testigos de como la unión hace la fuerza y de porque es importante que cada uno de nosotros en la medida de lo posible luche por nuestros derechos. La gente se ha manifestado por las calles, en los medios de televisión, con bromas, con campañas sensibilizadoras. Y muchas más personas se han dado cuenta de que cuando rechazan el [tag]Matrimonio Gay[/tag] no están dándole la espalda a un estilo de vida mundano y frívolo; están quitandoles la oportunidad de ser felices a personas reales, gente como ellos mismos, a sus vecinos, maestros, amigos, que esas personas realmente existen y están en la sociedad.

El impacto ha sido tal que desde entonces 2 estados más han permitido el Matrimonio Gay y la avalancha sigue. Así que he decidido escribirles este artículo para hacerles un resumen de todo lo que está pasando en EEUU con este tema:

Massachusetts

El 18 de noviembre del 2003 el Tribunal Supremo de Massachusetts decidió que el estado no puede negar el derecho a casarse las parejas homosexuales. Convirtiéndose así en el primer estado en reconocer el derecho de las parejas homosexuales casarse en EEUU.

En el año 2007 se voto un proyecto de enmienda constitucional que pretendía prohibir el matrimonio gay, pero el 14 de junio del mismo año la legislatura rechazó la propuesta con 151 votos en contra y 45 votos a favor.

California

El 15 de mayo del 2008 la Corte Suprema de California encontró inconstitucional la ley que impedia a Gays y Lesbianas casarse. El 16 de junio del mismo año se expidieron las primeras licencias matrimoniales. El 4 de Noviembre del 2008 se sometio a referendum la decisión la restricción del término matrimonio para las uniones entre un hombre y una mujer en California mejor conocida como la [tag]Proposición 8[/tag] que fue aprobada con un 52% de votos a favor, eliminando así el derecho a las parejas gays a contraer matrimonio en el estado.

Actualmente la decisión está en manos del Tribunal Supremo de California que deberá decidir antes de junio si la Proposicion 8 es constitucional o no.

Iowa

El 3 de abril del 2009 el Tribunal Supremo de Iowa declaró inconstitucional la ley estatal que definia el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.

La limitación del matrimonio civil a la unión entre un hombre y una mujer viola el artículo consagrado a la igualdad ante la ley de la COnstitución de Iowa. iowa ha seguido este precepto acabando con la exclavitud y la segregación, y reconociendi los derechos de las mujeres. El tribunal Supremo de Iowa concede al matrimonio entre personas del mismo sexo la misma importancia que los casos anteriormente citados, sobre los que legisló en el pasado.

Los matronios entre parejas del mismo sexo podrán empezar a celebrarse a partir del 24 de abril de este mismo año.

Vermont

El 2 de abril del 2009, la Cámara de Representantes de Vermont voto a favor de crear una ley que permitiría a Gays y Lesbianas casarse. La ley se aprobo con 95 votos a favor y 52 votos en contra. Sin embargo no se consiguió una mayoría absoluta (es decir dos tercios de la Cámara) por lo que la ley no estaba inmune a un veto por parte del Gobernador.

El 6 de abril del 2009 el Gobernador republicano Jim Douglas ejerció su derecho a veto paralizando el proceso.

Esta legislación no aborda las desigualdades que expusieron los proponentes. Puesto que aunque el término matrimonio sea aplicado, le seguiran siendo negados los beneficios federales a las parejas del mismo sexo en Vermont…Apoyo el reconocimiento federal de las uniones civiles. Pero creo que el matrimonio debe permanecer entre un hombre y una mujer. Vía

La votación volvio entonces a la Cámara de Representantes cuya unica opción de lograr que la ley llegara a buen puerto era conseguir una mayoría absoluta en las votaciones. El 7 de abril del 2009 la Cámara volvió a votar y la ley paso con 100 votos a favor por 49 en contra, gracias a los votos de algunos represantes que se aunque habían votado en contra de la ley en una primera instancia se sintieron estafados por la decisión del Gobernador de no respetar la decisión de la mayoría.

El Matrimonio Gay ya es completamente legal en Vermont, que se convierte así en el primer estado en legalizarlo por el voto de sus legisladores y no por la decisión de una corte.

Nueva York

El 16 de Abril del 2009 el Gobernador demócrata de Nueva York, David Paterson presentó una propuesta de ley para legalizar el matrimonio homosexual en ese estado. Nueva York ya reconoce como válidos los matrimonios efectuados en los 4 estados que actualmente permiten casarse a gays y lesbianas. El texto deberá ser votado por el Congreso estatal pero hay una buena oportunidad de que pase porque los démocratas cuentan con mayoría en ambas cámaras del congreso. Gracias a Shia y a Cristina por el tip

Conclusión

Mi madre siempre decía que todas las cosas pasan por algún motivo y mi padre que debemos sacar lo mejor de todo lo que sucede a nuestro alrededor. Pues creo que esta es una prueba ambulante de como cuando nos lo proponemos y luchamos con todas nuestras fuerzas por nuestros derechos podemos conseguirlo.

La aprobación de la proposición 8 nos deprimió y nos hizo sentir tristes, pero luego convertimos esa tristeza en una furia bien encauzada que nos hizo ser más fuertes y levantarnos de nuestros asientos para luchar. Tengo la esperanza y la determinación de conseguir que esta oleada positiva siga así. Y sé que algún día todas las lesbicanarias podremos alegrarnos porque tenemos los mismos derechos fundamentales sin importar la geografía.

Imágenes por: Subvert.com y Donnay